En general, porque, por lo que comentas (y veo que uno de los pocos textos sobre la opinión contraria que he puesto en el texto, es el entrecomillado del anterior parráfo), veo que no lo he dejado claro en el texto. Pienso que si se idea con ese objetivo (que es el objetivo original de las patentes) las patentes de software serían mejores. Si se consiguiera evitar las situaciones absurdas como las guerras de patentes, o que las patentes sean más específicas (menos en lineas generales, incluso teniendo que llegar a incluir trozos de código o diagramas para especificar), serían mejores. La idea de estas patentes debería ser fomentar la innovación, si se realiza cambios para evitar situaciones absurdas y que sirvan para fomentar la innovación, pues perfecto.

Actualmente sirven para denunciar de plagios particular a particular, esto no ocurre muchas veces, pero cuando ocurre sirven.

¡Un saludo!

Se puede tener una posicion y argumentar pros y contras. Aqui no veo pros de las patentes de software.

Aqui va uno: programar un algoritmo para aumentar la compresion de archivos.

No soy favorable de las patentes de software, ni estoy en contra… Solo leo articulos en contra y ninguno a favor,.. Extremadamente sospechoso

Creo que estamos de acuerdo todos en que Windows requiere un cuidado excesivo para alguien que tenga que trabajar ocho horas al día de lunes a sábado y cuya única preocupación por el ordenador es poder ver online tal serie o leer payasadas en Internet. Y bueno el que está en paro tiene sus preocupaciones también a parte del ordenador. Si fuéramos los buenos pues tendríamos aplicaciones que hicieran todas estas tareas de forma automática y el usuario sería feliz y esas cosas, pero somos la informática, el puto caos, y eso mola y da empleo.

Tal vez la solución sería dar informática de la de verdad desde niños, para que cada cual aprenda a cuidar sus equipos. (la misma respuesta de siempre para todo xD)

Éste es el debate más largo que he tenido con informáticos (¡3 meses de duración!), el otro fue con un spammer – sin yo decir nada, por supuesto, pero borrar sus comentarios de sparm era en sí un debate – , y duró hasta que puse un captcha en mi blog (y eso que blogspot tenía ya por entonces el reconocimiento de sparm).

Creo que mejor será dejarlo aquí, en cierta forma ambas partes tenemos razón. Vosotros habláis del típico usuario kamikaze (algo así como a un tío que tengo que se lió a instalar cosas y el pc ni le arrancaba al inicio como es normal) y yo intento enfocarlo al usuario más normal y limitado.

En fin, que eso, que sois unos cracks y gracias por darme vuestra visión del tema.

¡Un saludo!

La diferencia entre el sistema de ficheros de Windows y cualquier otro sistema de ficheros actual (no FAT ni FAT32, se sobreentiende) es brutal. Además del clásico de los programas de inicio y el maldito registro, que por suerte desde hace unos años existe CCleaner, pero antes ni eso.

NTFS no es el culpable para todos, pero en una mayoría buena de usuarios básicos que no se pasan la vida instalando cosas (luego sus problemas no vienen del registro o de las aplicaciones al inicio).

Un saludo.

A dia de hoy no he sido capaz de ello, pero es cierto que lo vi con mis propios ojos, por tanto efectivamente no creo que NTFS sea el culpable de la carretilla.

Subscribed for your blog, thank you…

Gorgeous essay, obtained the satisfaction of studying…

Un beso!!

Primero contarte lo que es objetividad. La objetividad significa que yo no debo emitir juicios personales. ¿Qué es un juicio personal? Es decir que Windows o NTFS o lo que sea es el puto mal sin explicar nada. Una cosa es ser o no objetivo y otra omitir información, que es de lo que creo que me acusas. Sé que objetivo es la palabra de moda, pero soy muy maniático con las palabras.

Creo que queda claro que la ventaja de NTFS es que cuando salió era lo más, ahora mismo está muy anticuado (antes no tenían los PCs taaanta capacidad de HD). En cuanto a lo de Apple, lee el título del artículo, ahora contesta a lo siguiente ¿Apple es un Linux, un Windows u otra cosa? Siento ser tan duro, pero, como ves en el titulo, el objetivo no era hablar de Apple, sino de Linux y Windows. Y del sistema de ficheros de Linux dejé un buen enlace en el texto sobre sus especificaciones que es éste http://www.piensaenbinario.com/2011/10/radiografia-de-los-sistemas-de-archivos.html

Además del portátil que conté en estos comentarios, tengo un ordenador con Windows XP en el trabajo en el que llevo dos años sin instalar nada nuevo, ni siquiera he llegado a tocar el registro, por cambiar ni siquiera he cambiado el fondo de pantalla. Es un PC muy bueno, sólo decir que el procesador es un i5 y tiene 4 GB de memoria principal y disco duro de sobra. Tan sólo fue pasar seis meses y todo comenzó a deteriorarse, como no puedo dejarlo fragmentando (no soy funcionario y no tengo tiempo libre en el trabajo), pues sigue deteriorándose y aprovecho para ir al baño cuando se queda mucho rato “pensando”, y no hablemos ya de cuánto tarda en encenderse (en cambio lo rápido que se encendía antes).

Que sí, que si hubiera tocado el registro o hubiese instalado cinco mil cosas también se habría deteriorado. Que sí, que si agarro un martillo y con él le pego golpes al PC todos los días, también. Pero hay muchos usuarios que no instalan cosas, sobretodo las personas mayores y esa gente más joven que tiene que pedir a un amigo que le instale varios programas para alguna tontería de nada, esa gente que no conoce softonic, esos mismos que parece que les tienen miedo al botón de siguiente, existen, y conozco muuuuchos casos.

Un saludo y gracias por comentar y escribir lo que piensas.

solo se trata de ver o explicar los defectos de ntfs y no se menciona ni explica los pros de el sistema de archivo o almacenaje de mac y linux limitandose a decir mac es bueno pero caro. mejor linux entonces.

y otra cosa que creo que es un gravisimo error es solo achacarle como se titula “el deterioro” de windows con el tiempo a la defragmentacion. el deterioro real o culpable (para mi) es el abuso y corrompimiento al registro. si el registro no existiera o no estuviera tan al alcance de los programas de terceros el so correria perfectamente como el primer dia.

saludos.

Besos!

De nada, la verdad es que esos enlaces es lo que le faltaba al artículo.

¡Un saludo! y suerte en tu búsqueda.

Saludos. Juan.

- “[...]y pasarse directamente a Line u a otra aplicación[...]”
- “[...]Antes de nada, decir que ni Line, ni otra aplicación de mensajería instantánea para móviles me ha pagado por escribir esta especie de[...]”
- “[...]Ante este panorama Line sigue creciendo y desde ayer podemos ver en Google Play como Line ha logrado destronar a WhatsApp como el líder de descargas de aplicaciones para Android[...]”
- “[...]Ayer, viernes, no sólo WhatsApp subió una actualización, Line también aprovechó para hacer actualizaciones. Hay muchas alternativas, siempre las hubo, pero el cliente es quién tiene que elegir con cuál quedarse.[...]”
- “[...]Supongo que todos queremos lo mejor, no sabemos tanto de Line como de WhatsApp, pero de Line hay dos cosas claras: tiene mayor funcionalidad que WhatsApp, y juran y perjuran que siempre será gratis su uso.[...]”

En esas frases escribo ‘Line’ porque, a día de hoy, Line es el principal competidor de WhatsApp. Pero no sólo existe Line, ni tampoco es la mejor de las alternativas, soy consciente de ello, y como bien dices el problema del gasto excesivo de la batería está ahí.

A continuación te dejo tres artículos en los que te numeran alternativas a WhatsApp para que elijas la más adecuada a tus necesidades (y por tanto para hacer que tus amigos y contactos se vayan pasando a dicha alternativa):

- Alternativas a WhatsApp, Alt1040.
- Las mejores alternativas a Whatsapp, Androidsis.
- Nueve alternativas a WhatsApp, Appleweblog.

Un saludo, gracias por tu comentario y suerte en tu búsqueda.

Gracias (supongo que te refieres a mi sección, la página no es mía jejeje ) y un saludo.

Publicamos su website en mas de 2000 directorios de enlaces enviando varios titulos y descripciones parecidas para no ser consideradas texto duplicado, en directorios de enlaces de top, con alto pagerank a un precio de risa Alta manual en Directorios d…

Se quedó totalmente confusa.

Totalmente de acuerdo con el articulo, bueno alguna vez me he tomado una manzanilla para un estomago un poco revuelto.

Saludos

Que un usuario cambie de Windows a Linux es empezar de cero. Luego necesita aprender que Firefox es para el Internet Explorer, que lo que hacía en Word se hace en LibreOffice Writer, lo que hacía en Excel en LibreOffice Calc, el bloc de notas es gedit (en caso de Gnome o Unity, claro),…

El usuario normalmente gasta su tiempo en otras cosas que no son la informática. Por lo que no le interesa gastar su tiempo en hacer optimizaciones o un mantenimiento de un ordenador, cuando, por ejemplo, puede ver una película, leer un libro, estar con su pareja, salir con sus amigos, en limpiar el coche,… Con saber usar el ordenador lo justo, le basta. Por otra parte si lo intentase se encontraría con que hay miles de aplicaciones para hacer optimizaciones, la mar de raras para él y no sabría cuál es la que hay que usar.

La parte buena de Linux es que llevo años sin hacer tareas de mantenimiento (a excepción de las actualizaciones, que cada vez que hay nuevas actualizaciones las hago), incluso cada vez tardo más en instalar una nueva versión de Ubuntu, porque no pasa nada con si no lo hago. Por lo que, por ese lado tal vez Linux pudiera servir para el usuario, siempre y cuando se dedicara a bajar aplicaciones desde el Centro de Software de Ubuntu y no a buscar aplicaciones por Internet, cosa fácil, porque hasta yo prefiero descargar nuevos programas desde el Centro de Software (puedo contar con los dedos de una mano cuando no ha sido así).

La parte mala de cambiar a Ubuntu es que es empezar de cero, y hay mucha gente mayor que no podría porque, sinceramente, no pueden con las novedades.

No me gusta echar la culpa de todo a los usuarios, porque es generalizar y a partir de hacer eso todo lo que viene después es falacia (por definición). El que un usuario trate mal un Windows es culpa de:
a) Microsoft por no tener en cuenta cómo un usuario normal y moliente usa un su sistema operativo (la morralla de archivos temporales, la morralla del registro de Windows, la fragmentación de NTFS,…).
b) De que Windows sea el sistema operativo más usado (lo que conlleva la entrada de virus, troyanos, gusanos y demás fauna).
c) De los propios informáticos. Porque con una aplicación rematadamente sencilla y orientada al usuario normal que haga todas estas tareas de mantenimiento de forma automática, y que no diga mensajes raros, ni cosas demasiado complicadas; también estaría todo solucionado. TODAS las aplicaciones de mantenimiento que he visto son para usuarios avanzados y con una lluvia de opciones que nada más verlas un usuario normal, se cree que está en una nave espacial y que con nada más pulsar un botón todo puede estallar en mil pedazos. De hecho lo primero que preguntan es “si pulso esto de aquí, ¿se romperá el ordenador?”. Elige a un usuario medio, haz la prueba y verás que es así.

Y esto es lo que pienso. En resumen, para usuarios que quieran novedad (y puedan asimilarla), además que todas las aplicaciones que usen se puedan usar en Linux, pueden dar el salto a Ubuntu; el resto no y, habrá casos, en los que necesitarán a alguien que haga mantenimiento por ellos de su PC.

¡Gracias por tu comentario!

¡Un saludo!

Y puedo asegurar que se mantenia muy bien. Claro que no “volaba” ni iba demasiado veloz, pero si permitia trabajar cómodamente con varios programas a la vez.

Me inclino a pensar que se trata mas de los usuarios, muchos piensan que es como un televisor que una vez prendido puedes cambiar de canal y ya esta listo.
No se tiene en cuenta que tiene que arrancar y demas cosas. Me ha tocado usuarios que borran archivos de Windows porque piensan: quien sabe de quien son esos archivos.

Seamos sinceros, la mayoria de usuarios solo usa Word, Excel y cosas asi, y no les gusta preocuparse por lo demas, a veces ni siquiera saben la ubicación de sus propios archivos. No los culpo, solo que no les interesan estos temas, solo que funcione, imprima y con eso tienen. Ellos no les interesa esos detalles.

La pregunta obligada es: como le hago para que este mas rapida? Les pones Linux y no saben moverse, es mas aunque tengas instalado Chrome, Firefox y alguno mas, te pregunto: sabes cual es el que abren? Sí, Internet Explorer.

Ademas en los colegios y demas instituciones enseñan lo basico pero CASI NUNCA lo que es el mantenimiento.

Todo necesita cuidado y mantenimiento. Imaginate que compras un auto nuevo y nunca lo cuidas, como estara al año?

No es por defender a Windows, de hecho muchas cosas me molestan en demasía, pero quienes hemos probado Linux o los que lo usan a diario, no son usuarios comunes sino intermedio y avanzados.

Saludos y me gustaria saber que piensas de lo que te escribo.

Digamos que tenemos un fichero muy fragmentado (dividido en muchos trocitos), de esos que se guardan ya cuando llevamos más de seis meses sin usar el desfragmentador (ya he dicho que NTFS es muy ineficiente en la gestión de trocitos), y en un disco duro SSD. La estructura con la que NTFS guarda los datos son árboles balanceados, lo que implica que hay trocitos apuntando al siguiente trocito, esto es cada trocito lleva la dirección de memoria del siguiente trocito, y no sabemos cuál será el siguiente trocito hasta que tengamos el trozo actual en memoria principal (o la parte de él que nos dice cuál será). Por lo que, para la lectura de cada trozo en el que está dividido el fichero tenemos lo siguiente: cargamos un trozo del fichero del disco duro SSD a memoria principal, de memoria principal lleva el trozo a la caché, de la caché lleva el trozo a los registros, desde los registros el procesador analiza el trozo, el trozo nos dice la dirección en el disco duro SSD del siguiente trozo, así que mediante una instrucción averiguamos cuál es el siguiente trozo y se lo pedimos al disco duro SDD (y vuelta a comenzar el ciclo hasta que tengamos todo el fichero o la parte de él que nos interesa leer, porque las películas enormes no se suelen cargar enteras en memoria).

En cuanto al guardado, pues se analiza en la estructura de NTFS dónde colocar cada trozo y en cuantos trozos hay que dividir el nuevo fichero, y hacemos una escritura diferente para cada trozo.

En resumen: hay n lecturas en disco por n torzos y hay n escrituras en disco por n trozos a separar (sin contar el análisis de en cuantos trozos hay que dividir el fichero, que no sé hasta qué punto puede ser despreciable). No dudo que en el momento en que Windows cambie de sistema de fichero seguramente sea para aprovechar las capacidades de los discos duros SSD, pero mientras esto es lo que tenemos.

Por otro lado el SSD te sigue dando dos ventajas (independientemente del sistema operativo): y es que las lecturas desde disco duro son más rápidas (aunque no tantas como para despreciar que tienes que hacer n lecturas por la constante de lo que se gasta en tiempo en una lectura) y al no tener piezas móviles son más seguros y con bastante menos posibilidad de romperse.

¡Un saludo!

Ya te contaré.